L'ACS respinge sia
l’Iniziativa per i ghiacciai che il controprogetto del Consiglio federale per i
seguenti motivi:
- Respingiamo
l’introduzione di un divieto sui combustibili fossili nella Costituzione come
richiesto dall’iniziativa. A nostro avviso, un divieto generale sui
combustibili fossili non è costruttivo, perché da un lato bisogna garantire la
diversità delle tecnologie e dall’altro non esistono (ancora) combustibili
alternativi in grado di coprire il fabbisogno della nostra popolazione e della
nostra economia.
-
Con il suo controprogetto, il Consiglio
federale si è schierato contro questa iniziativa e contro il divieto
generale di utilizzo dei combustibili fossili. L’ACS sostiene la sua
posizione.
-
Tuttavia, dal nostro punto di vista, il
controprogetto è troppo vicino all’iniziativa e per questo non possiamo
sostenerla. Sebbene sia più moderata della stessa iniziativa, il
controprogetto vuole anche inserire nella Costituzione un obiettivo
vincolante e potenzialmente irraggiungibile. La nuova legge sul CO 2 ,
attualmente in fase di elaborazione, offre l'opportunità di creare
un’apertura tecnologica anziché imporre divieti.
-
Allo stesso tempo bisogna garantire che la
nostra prosperità e i posti di lavoro siano garantiti. Inoltre, occorre
rispettare la sostenibilità e dimostrare la compatibilità di tutte e tre
le dimensioni: ecologica, economica e sociale. Dal nostro punto di vista
questo non viene garantito né dall’iniziativa né dal controprogetto.
L’ACS respinge questa mozione per i seguenti motivi:
- Gestendo
una piattaforma di questo tipo, lo Stato interverrebbe nel libero mercato, cosa
per noi inaccettabile.
- È
già possibile confrontare i prezzi di benzina e diesel. Anche in questo caso,
non c’è bisogno di un’offerta statale.
- La
ricerca di una stazione di servizio con i prezzi migliori potrebbe portare a
inutili viaggi extra.
L’ACS respinge questa
iniziativa parlamentare per i seguenti motivi:
- Una normativa che imponga l’inserimento di messaggi
corrispondenti nella pubblicità dei veicoli a motore viola la libertà di
pubblicità e il principio costituzionalmente garantito della libertà economica.
- Allo stesso tempo, l’industria interessata sarebbe
svantaggiata rispetto ad altri settori nelle sue attività pubblicitarie.
- Inoltre, dubitiamo dell’effetto di tali norme sulla
pubblicità. È altamente improbabile che la popolazione cambi le proprie
abitudini di mobilità a causa di tali norme pubblicitarie.
L’ACS respinge questa
mozione per i seguenti motivi:
- Ci impegniamo a favore della diversità
tecnologica e ci opponiamo ad un divieto statale su alcune forme di
propulsione.
- Una normativa di questo tipo è un divieto di
fatto sulla tecnologia e soffocherebbe lo sviluppo di carburanti alternativi,
come i carburanti sintetici. L’aggiunta di carburanti sintetici sarebbe resa
impossibile.
- La popolazione dovrebbe inoltre essere libera
di decidere l’alimentazione del proprio nuovo veicolo, senza l’interferenza da
parte dello Stato.
- Oggi, la percentuale di nuovi veicoli ad
alimentazione alternativa è già del 50%. Un regolamento di questo tipo non è
quindi necessario. Inoltre, porterebbe all’immatricolazione di veicoli meno
inquinanti, poiché molti consumatori terrebbero più a lungo il loro vecchio
veicolo o lo sostituirebbero con un’auto usata a combustibile fossile.
- Poiché la Svizzera non produce più
automobili, non abbiamo alcuna influenza sul tipo di auto che vengono costruite
e sul tipo di propulsione.
L’ACS respinge questa
mozione per i seguenti motivi:
- La fase di
apprendimento di 12 mesi è particolarmente utile nel traffico intenso di oggi.
Contribuisce in modo decisivo allo stile e alla cultura di guida. Entrambi gli
aspetti sono importanti per la sicurezza stradale.
- Le competenze tecniche possono portare i
giovani conducenti a sottovalutare i rischi del traffico stradale, mettendo in
pericolo gli altri a causa di una sopravvalutazione delle proprie competenze.
Nella fase di apprendimento di 12 mesi, i giovani imparano a inserirsi nel
traffico stradale in modo rispettoso e adeguato alle rispettive condizioni.
- Come deciso dal Consiglio federale, la legge
attualmente in vigore sarà valutata dal DATEC dopo tre anni. Fino ad allora,
non dovranno essere apportate modifiche alla legge attualmente in vigore.
Non ci sono questioni di politica dei trasporti sulle quali l’ACS
desidera esprimere una posizione in merito.